Google 的 John Mueller 最近表示，在大多数情况下，在内部链接到页面时使用绝对 URL 还是相对 URL 并不重要。
这个话题是在最近的谷歌网站管理员中心环聊中提出的，问题如下：
“在你看来，做内部链接时，最终是最好的选择绝对 URL 还是相对 URL？”
作为回应，Mueller 提出了两种不同的场景，其中绝对和相对 URL 可能无关紧要。
场景一：完美的网站结构
理论上，一个网站拥有完美的结构（即正确实现了规范和单一统一域），那么，它不不管您使用绝对 URL 还是相对 URL。
在这种情况下，Mueller 建议您使用更易于实施的 CMS。 “使用任何有意义的方法，”穆勒说。
场景 2：不完美的网站结构
如果您的网站没有理论上完美的结构（Mueller 说大多数网站可能没有），那么使用绝对 URL 可能会有一些好处.使用绝对 URL，Google 可以找到返回该页面的首选版本的方法。
如果您不能使用绝对网址，您仍然可以使用 rel="canonical" 标签来帮助 Google 找到首选版本的网址。所以最后，在这种情况下，您也可以使用相对 URL 或绝对 URL。
在下面的视频中收听完整的问答（从 31:33 开始）：
“最终，我的意思是，您的网站规范是正确实施并使用单个统一域，因此不存在重复域问题。因此，只要您拥有一个理论上完美的网站，使用绝对 URL 还是相对 URL 都没有关系。
因此从这一点来看显然，使用对你来说更容易的任何东西。通常相对 url 可以更容易地在本地进行测试，所以它可能更好。这不是我真正关心的事情。我真的会把它留给你，如果我在这个网站上工作，我我会发现在这种情况下，无论我使用的是什么 CMS，无论哪个更容易，以及任何有意义的使用。
如果您的网站不是理论上不完美的结构（以及大多数网站可能不是），使用绝对 URL，如果可以，请确保它们实际指向您拥有的所有 URL 的规范版本。可能更有意义，因为您不必担心什么与 Google 或最终访问该网站的非 WWW 版本的其他人有关。
使用绝对 URL，我们总能找到您喜欢的版本。在实践中，您也可以通过使用 rel-canonical 来解决这个问题，并且您通常可以从那里弄清楚。
因此，在理论上完美的情况下，使用任何有意义的方法。实际上，我仍然会说使用对您更有意义的方法。
有时会发生的一件事是，有时人们会尝试使用绝对 URL 来对抗爬虫。从我的角度来看，这不是很好，因为大多数爬虫都知道如何处理 URL。
所以无论是绝对还是相对，它们都是可以解析的，如果你看到这个在您的网站上发生的事情，您可以对爬虫做一些更聪明的事情。”
