谷歌宣布旨在提高原始新闻排名的算法更新。尽管谷歌进行了更新，但很明显，像雅虎新闻这样的权威网站可以联合内容并击败原始网站。
Google 的头条新闻对联合内容进行排名
联合内容是指已获授权由另一家出版商（在本例中为雅虎新闻）重新发布的原始内容。
在理想情况下，Google 会对原始网站而不是重新发布它的网站进行排名。但这似乎不是谷歌正在做的事情。
康泰纳仕 (Condé Nast) 负责受众增长的副总裁约翰·谢哈塔 (John Shehata) 在推特上表示，他看到雅虎新闻屡次登上联合发布内容榜首。
他在推特上写道：
“最近，我看到很多 Google 头条新闻将来自雅虎的联合内容排名置于原始内容之上或位置。
这对发布商来说尤其令人不安。雅虎不规定返回原始内容，但有时会返回链接。”
John 发布了 Rich Results 轮播的屏幕截图，其中包括由 TheBlast.com 联合赞助的 Yahoo 内容。
屏幕截图说明：
“来自 TheBlast.com 的联合内容...他们没有 AMP，雅虎获得了所有顶级商店流量？”
Google 的另一张截图热门故事，内容完全相同，来自原始站点和雅虎新闻：
第三个屏幕截图（下图）显示雅虎新闻超越了原始内容来源 Variety。
John 用以下评论对屏幕截图进行注释：
“Yahoo 联合内容的排名高于原始内容。Google Top Stories 显示相同的标题和内容！”
上面的截图显示了两篇文章同时出版。两者都显示“28 分钟前”的发布数据，这可能是 Google 选择显示这两篇文章的原因。
Google 在“提升搜索中的原始报告”公告中说：
“...我们已经在全球范围内对我们的产品进行了更改，以突出我们认为具有重要意义的文章原始报告。此类项目可能会在较长时间内保持高度可见的显着位置允许用户查看原始报告，同时还可以查看更多最新文章。”
Google 是这样的原因显示这两篇相同的文章，因为一篇是原创的，另一篇是“最近的”？
可以说，Google 显示相同的两篇文章可能会带来糟糕的用户体验。
那么，Google应该选择哪篇文章呢？原始文章是发表在 Variety 上还是更知名和流行的雅虎新闻网站上？
从长远来看，权威网站是否优于原创网站？
当我搜索 Footwear News 发表的原文标题时，“kim kardashian wears the best black sandals” google 在搜索结果的顶部显示了 yahoo news。
Google 在第一和第二位显示来自雅虎新闻的联合内容：
为什么谷歌偏爱雅虎新闻而不是原创内容？
谷歌的新闻算法对小新闻网站不公平吗？ Footwear News 是否缺乏权威，这就是为什么谷歌优先考虑雅虎而不是原始出版商？
图片内容的原创性
鞋类新闻文章为原创报道。但是，此页面上的图像不是原始图像。这些图片已获得 Shutterstock 许可，与 Footwear News 无关。
使用多个许可图片是否会导致 Google 减少对较小网站的偏爱？
Yahoo News 使用了其中一张相同的图片，这似乎与缺乏原始图片可能起到一定作用的想法相矛盾。
Google 是否优先考虑 AMP 页面？
Accelerated Mobile Pages (AMP) 是一种向移动设备提供网页的快速方式。
通过 AMP 的雅虎新闻。 Footwear News 和 TheBlast.com 都不使用 AMP。雅虎的联合内容会超过原始新闻出版物吗？雅虎会使用 AMP 吗？
结构化数据
Footwear News 未使用正确的结构化数据来表明它正在显示新闻内容。
通过 Google 的结构化数据检查器运行 Footwear News 的页面表明，Footwear News 正在向 Google 发送更一般的文章结构化数据，而不是更具体的新闻结构化数据。
带走
目前还不清楚为什么谷歌会青睐雅虎新闻。从表面上看，谷歌似乎更喜欢雅虎，因为它可以说比联合内容网站更权威、更受欢迎。
但是当你仔细观察时，有一些技术细节会产生影响。缺少 AMP、相似的发布时间和错误的结构化数据等细节可能会产生影响。
Google 新闻是否会优先显示显示联合内容的权威网站？好像是这样的。不太明白谷歌为什么这样做，是设计使然还是编程错误。
更多资源
- 重复内容与联合内容
- Google：联合内容可能超过原始资源
- 内容联合基础知识: 谁、什么、哪里、何时、为什么以及如何
- 您应该联合 Google 索引吗？
