有人发了这里有一个问题问谷歌是否有描述谷歌如何定义自然链接配置文件的专利。谷歌说的是非自然链接，那么谷歌是怎么定义自然链接和非自然链接的呢？
自然链接专利或研究
这条推文提出了一个关于链接的好问题。它指出，有很多文章说要创建自然链接配置文件。但是没有一篇与专利或研究论文相关的文章证实了自然链接配置文件。
通过文章中的引用来判断有关SEO的陈述非常重要。如果没有引用，那么这篇文章很可能是推测性的而不是权威性的。
这是推文：
“有人知道关于 Google 如何查看网站链接配置文件的任何专利或研究吗？关于为什么‘自然链接配置文件’保护网站免于算法更新和避免处罚的文章数量很高，但这是否发出任何积极信号？
自然链接没有专利
Bill Slawski 回答说有没有专利和自然链接配置文件。
我已经阅读了数以千计的 Google 专利，它们以任何条目均未提及“自然链接材料”。
– Bill Slawski ⚓ (@bill_slawski) 2019 年 8 月 20 日
Google 和非自然链接
Google 和 Googlers 谈论非自然链接。Google 的指南引用了非自然链接。
如果某些链接是“非自然的”，那么这意味着其他链接是自然的。Google 在许多地方都提到了自然链接例。
“Verifyin g 我网站的代码（使用 W3C 验证器等工具）将帮助我的网站出现在 Google 的排名中？
没有，至少没有直接。但是，如果清理您的 HTML 可以使您的网站在各种浏览器中呈现得更好，更便于残障人士或使用便携式或其他设备访问您的页面的人访问，等等，它可以提高您网站的知名度......增加流量，链接自然访问您的网站（这有助于您的 Google 排名），等等。 "
Google Analyze 是自然链接配置文件吗？
Google 过去曾使用统计分析来了解反向链接配置文件是否健康。它在PubCon New 在 Orleans 2005 上宣布。
我从事 SEO 工作将近 20 年，我在那里宣布了它。
分析链接以查看它们是否在统计上是健康的或异常的平均值改变了游戏规则。
统计分析回答了 SEO 行业关于 Google 如何识别垃圾链接的许多问题。统计分析改变了 SEO。
搜索行业现在不得不担心链接中的垃圾链接是什么锚文本的数量。需要担心的特定细分市场中入站链接的正常数量是多少。“看起来正常”变得非常重要。
目前尚不清楚 Google 是否仍在使用统计分析。大多数搜索-现代研究中讨论的相关算法arch 论文更多地关注链接分析而不是自然语言处理。如今，与链接相关的新算法非常少见。
这几乎就像对链接进行排名不太有用，或者 Google 非常擅长查找垃圾链接。
Google 可以识别不自然的链接吗?
我怀疑 Google 是否理解现代垃圾链接。我见过许多很难发现链接构建的成功站点。最成功的网站是由数十亿个按利基分类的网站的数据库链接提供支持的。
存在模拟权威，这是一种不道德的专业知识和可信度技术。它涉及雇用“内容营销人员”，他们在顶级新闻网站上发表文章并对产品、网站或个人发表声明。
如果发表文章中是否有链接并不重要。重要的是能够使用出版物的标题和提及的上下文（____ 最佳，____ 天才，美国顶级思想领袖）来创造权威。真正的链接和引用随之而来，Google 不承认这些类型的链接，因为它们是有机的，受付费营销活动的刺激。
广播此新闻符合 Google 的准则。
权威、专业知识和可信度 (E-A-T) 的付款证据不是 Google 指南的一部分。从技术上讲，支付制造 E-A-T 并不违反 Google 的指导方针。但即使包括在内，也未必会被发现。
所以，回答原来的问题，是的，关于统计分析的专利和研究论文。 2004 年的 Microsoft Research 报告，Spam, Spam Damn, and Statistics 是开始阅读的好地方。
定义什么是自然的什么不是自然的可能仍然很重要。然而，从相关网页的上下文中获取相关网站的链接同样重要。达到有机给定链接的黄金标准的能力很可能是获得“自然”链接的最有效方式。
这包括使用不道德的方法制作 E-A-T，因为它们也会生成“自然”链接。
在我看来，不自然的链接和引用是谷歌算法中的一个漏洞。
