SEO行业其中一些人自称是白帽子。这意味着他们是道德的。那些相同的 SEO 认为黑帽 SEO 是坏人。事实证明，黑白帽子并不像我们想象的那样黑白分明。
这里有七个关于黑帽 SEO 的常见想法和令人惊讶的事实，它们显示了白帽 SEO 和黑帽 SEO 有多少共同点。
黑帽子认为他们凌驾于规则之上
人们普遍认为 Google 定义了 SEO 的好坏。
事实上，Google 提供了指南来帮助发布商了解 Google 希望您做什么和不做什么。
Google 的准则不是法律。谷歌的指导方针也没有道德力量。它们只是谷歌的指南。
代表不知情的客户违反 Google 准则是不道德的。
除此之外，违反谷歌的指导方针不是道德问题。 “黑帽”的想法在企业家为了经济利益而这样做的情况下是完全不合适的。
SEO 与 Google 之间的对抗性竞争
Google 长期以来一直试图将 SEO 定义为专注于索引和内容创建。 Google 的 SEO 初学者指南着重于如何确保 Google 可以抓取您的网站并创建“出色”的内容。
SEO 行业，包括白帽 SEO，对 SEO 的定义更为广泛。白帽 SEO 包括链接构建、竞争对手研究、关键字研究、谷歌搜索结果研究，以及了解谷歌搜索引擎的工作原理。
如果我们通过Google的SEO定义来定义白帽和黑帽，那么白帽和黑帽SEO就没有区别了。这两种 SEO 模型都远远超出了 Google 的 SEO 标准。
谷歌研究人员将这场比赛称为 SEO 社区与谷歌之间的竞争。
SEO 和 Google 之间的这种敌对关系不是道德问题。低于或高于法律也不是法律。
Google的规则和定义很明确，每个人都可以使用Google定义的线路，包括黑帽和白帽。
2. 白帽将黑帽定义为短期思考者
执行黑帽计划需要大量的分析和数月的计划才能获得巨额利润。
黑帽SEO是一种处于策划创造状态的商业模式。它从不睡觉。这种工作方式没有短期内容。
商业模式可能违反谷歌的指导方针，但不违反任何法律。与白帽 SEO 一样，黑帽 SEO 与 Google 处于紧张状态。唯一的区别是黑帽 SEO 存在更强烈的对抗性紧张状态。
3.黑帽SEO不是黑客
违法的个人是罪犯。黑帽 SEO 并不违反法律，它只是违反了 Google 的指导方针。
违法的网工是罪犯，不是做SEO的。他们是黑客。黑客和黑帽 SEO 之间存在差异。
4. 黑帽不产生价值的神话
您会惊讶于财富 500 强公司中有多少高级和总监级别的 SEO 是前黑帽垃圾邮件发送者。我不会说出他们中的任何一个的名字，但是那些在社区中存在了很长时间的人都知道这个行业中有多少最著名的名字已经涉足或者是黑帽子。
在我看来，知道谁在什么时候做了什么，最好的黑帽子也知道 SEO 或超过 99% 的业内其他人。
要在这个领域取得成功，您必须擅长 SEO。当然，他们知道如何创造价值，否则他们就不会成为当今一些最成功品牌的 SEO 行业的佼佼者。
5. 短期排名是一种商业模式
一些自认为是白帽的人认为黑帽策略是失败的，因为它们是短期的。这些策略称为 Churn and Burn。它反映了黑帽子如何创建一个网站，将其货币化，然后受到惩罚（烧毁）。
这是白帽 SEO 的误解（或故意编造的神话）。流失和燃烧并不表明该策略有多糟糕。这是一种商业模式。久而久之，就没有排名的欲望了。这是一种基于在机会可用时快速兑现的商业模式。
这不是懒惰、无知或资金紧张的商业模式。
6.搜索引擎让黑帽SEO变得毫无意义？
黑帽战术毫无意义的神话有些道理。谷歌通过积极的 SEO 策略取得了巨大进步。
然而，许多知名的白帽SEO也在垃圾邮件和谷歌逍遥法外，逍遥法外。
Extended SEO 是一种黑帽技术，白帽也使用这种技术。创建数以百万计的网络发布者的数千页内容和电子邮件数据库是 SEO 所采用的策略，这些策略被识别为白帽和黑帽。
一些白帽子在主要报纸文章中列出诸如“美国顶级营销人员”之类的主题，以便他们可以在他们的主页上列出这些出版物，然后每个人都会“oooo”和“ahhh”他们是白帽子。
但这是一个谎言。这是付费推荐。但这些推荐在用户之间建立信任，并有助于建立在谷歌中排名靠前的品牌知名度。
很多白帽子下面还有一顶黑帽子，很多人都避而远之。搜索引擎并没有让黑帽 SEO 变得毫无意义。
是的，有一些底层的策略是没有意义的。但是有很多策略是有效的。然后还有成千上万的小黑帽，他们的收入足以过上体面的生活。
7. 黑帽SEO是不道德的
白帽喜欢把黑帽认为是不道德的人。这是部分正确的。 SEO 代表毫无戒心的客户使用黑帽 SEO 是不道德的。
但在道德方面，我们必须记住，我们谈论的是 Google 的准则，而不是上帝的规则。
Google 的准则不是道德准则。它们是 Google 遵循的规则。
白帽SEO与道德无关
白帽和黑帽的概念是营销因素，而不是道德因素。通过将其他人描绘成消极的，白帽子可以在积极的光线下对比自己。
自我描述的 SEO 合乎道德吗？考虑一些在其网站上提供客户列表的白帽 SEO。出于营销原因，这对 SEO 有好处。但这并没有使客户受益。
如果一个大品牌聘请了 SEO 机构，这是一个最好对竞争对手保密的战略举措。游戏不需要知道。
白帽子会说他们是透明的，没有什么可隐瞒的，所以对客户没有危险。
但这与 SEO 透明度无关，是吗？这是关于披露客户正在雇用 SEO 的道德规范。发布客户名单的白帽营销实践可以说是不道德的。
我并不是说 SEO 不应该发布客户名单。我只是指出在进行一项可以说是不道德的活动时指责他人是虚伪的。
归根结底，指责别人称他们为黑帽子是为了营销。这是企图将他人描绘得如此糟糕以至于原则相形见绌。
但这些指控几乎没有实质内容。
如果按照 Google 对 SEO 的定义，所有 SEO 都将被定义为黑帽，因为 Google 对 SEO 的定义仅限于使网站易于抓取并确保内容“很棒”。
是时候更新帽子了
我不练黑帽SEO。但是在 SEO 行业工作了近 20 年，我认识很多秘密使用黑帽做法的白帽。许多最好的大品牌 SEO 都是前黑帽垃圾邮件发送者。
将文化称为营销实践是虚伪的。黑帽/白帽二分法是假的。
白帽 SEO 是为促销目的而创建的概念。更好的描述是符合 Google 指南的 SEO。
Google 和发布商之间一直存在敌对关系。最好的 SEO 明白这一点。
也许是时候我们现实地承认 SEO 行业与谷歌（帽子与否）之间的紧张关系，并在白帽 SEO 与黑帽 SEO 的概念上出现分歧。
