在谷歌上在网站站长聚会中，Google 的网站站长趋势分析师 John Mueller 被问及有关构建结构化数据和专业知识、权威和可信度的问题。
John Mueller 深入分析了 Google 如何识别作者信息。
关于增加E-A-T的问题
专业、权威、可信简称E-A-T。问题是关于传达作者信息。
有了 SEO 的想法，作者页面或显示作者信息对于排名很有用。
E-A-T的内容很重要，这是毋庸置疑的。然而，John Mueller 的回答并没有证实作者 E-A-T 是排名信号。
Mueller 的回答强调做对用户有益的事情。
这里是问题：
“要增加医疗页面的 E-A-T，我应该使用文章结构还是网页或医疗页面，因为后者可以选择通过属性审查？
或者，如果我提供此类详细信息（并且无需审查架构属性），Google 可以发现该文章已根据上下文进行审查？”
该问题假定 Schema.org 结构化数据可以为网页添加专业知识、权威和可信度。结构化数据不提供任何此类内容。告诉谷歌你是专家并不是专家。
结构化数据只是一种信息交流方式。它不传达质量信号。
穆勒回答说，结构化数据的使用取决于出版商，谷歌“以各种方式”收集作者信息。
这是 Mueller 回答的问题：
“这取决于你。
我们尝试以多种方式识别有关作者的信息详细信息，有关评论者的信息，有关网站的详细信息。
...直接通过内容部分。与用户在访问页面时看到的内容非常相似，他们会看到...关于谁评论过的人有关此内容或提供的内容的信息......非常有用。”
结构化数据垃圾邮件
重要的是要注意，将信息放入传入结构化网页本身不存在的数据可被视为垃圾邮件并导致手动操作。
Google 的结构化数据指南是这样说的：
“不要标记页面读者看不到的内容。例如，如果 JSON- LD 标记描述了一个实现，那么 HTML 正文应该描述同一个执行者。”
John Mueller 没有警告滥用结构化数据的危险。但他确实说这对用户没用。
“如果它只是……隐藏在结构化数据中，那么它对用户不是很有用（因为用户在查看页面时往往不会使用查看源代码来确定他们是否应该值得信赖。
我会尝试找到一种主要为用户工作并专注于此的方法。”
要使用哪种结构化数据？
然后 Mueller 解决了要使用的结构化数据、文章或其他内容。Mueller 只是说使用适当的东西。
“根据您拥有的页面，我会尝试选择正确的页面..."
仅此而已。选择正确的选项即可。
结构化数据和 E-A-T
Mill 似乎并不热衷关于使用结构化数据来增加 E-A-T。他说，使用结构化数据“取决于你”。
这个答案似乎表明结构化数据并不是 E-A-T 的特别强烈的信号。Mueller 没有说它是任何类型的信号，只是它的使用取决于您和用户访问ble 信息很重要。
什么是 E-A-T？
E-A-T 是许多事物的通用术语。
是什么让网站值得信赖？
来自高质量页面的出站链接可能是网站值得信赖的信号。
是什么让网站具有权威性？是否相关？
来自高质量页面的链接可能是权威性的信号。
用户寻找特定页面并引用它可能是专业知识的信号。
传达作者是谁和他们的证书是微弱且不可信的信号。出版商在其网站上所写的内容并不具有权威性。任何人都可以在他们的网站上发布任何关于他们自己的信息
Author Bio 对用户很有用。这不会成为排名信号我不明白为什么有些人认为作者页面具有很强的排名权重。没有太多考虑让作者了解他们自己的作者 页面上的陈述可靠性可疑。
结构化数据不是等待 Google 出现的装满糖果的皮纳塔。这只是一种在网页本身上传达用户可见信息的方式。
John Mueller 本人表示，Google 试图通过内容直接识别 E-A-T。
其他人怎么说作者或网页比填写结构化数据或作者传记页面更重要。
在此处观看网站管理员环聊视频。
