谷歌约翰Mueller 最近表示，在向所有出站链接添加 nofollow 时，没有排名优势。 SEO 社区中的一些人在推特上说，在现实世界中，并不总是可以监控所有链接。 John Mueller 承认监控链接是多么具有挑战性。然后说他仍然认为全面的 nofollows “有点懒惰”。
Google 的 John Mueller 谈 Nofollowing 所有链接
nofollow 是一个可以添加到链接的 HTML 属性。此属性告诉 Google 该链接不受信任，不会将其视为链接。结果是没有传递排名优势（也称为链接信号）。
创建 nofollow 属性是为了让博主可以告诉搜索引擎评论中的链接不应该被信任。
Twitter 的讨论是对一篇文章的回应而引发的，这篇文章在网站管理员环聊中引用了 Google 的 John Mueller 的话，称新闻出版商应该相信他们的作者所写的内容。他说这些联系不应该无关紧要。
约翰·穆勒 (John Mueller) 的声明在 Twitter 上引发了激烈讨论：
“我理解不知道您可以信任的链接。但实际上，如果您是新闻出版商，你应该相信你写的东西。
或者你应该能够理解你写的内容的哪一部分是你想要索引的实际内容 - 你想要代表什么。
如果这些是你想要的东西，然后确保你有好的链接。”
Nofollow 上的 SEO 社区反馈
Branded Search Marketers 备受尊敬的教授 Martin Macdonald 发起了讨论。
这里是他的开场评论：
“……@JohnMu 谈论的是纯学术的、技术性的 SEO POV。
*actual Up*：不关注大型出版商网站上的链接是减少内容创作者在您网站上销售链接的最简单方法，而无需监管每篇文章！”
John Muller 回应：
“我完全同情这件事；在规模上，这很难......但是，它仍然感觉有点懒惰。我认为内容和插图指南更细化；为什么没有参考？这是一个缺失的上升问题吗？”
Martin 回应了 John Mueller 将 nofollow 用作懒惰的描述：
“懒惰在这里不是一个合适的术语@JohnMu
你要求他们投资检查链接是否付费或合法，这对他们来说是零收益，而不是一揽子。如果谷歌我愿意支付间接费用。否则，这不是解决方案。”
另一位发布者表示不可能监控 400,000 个用户生成的网站：
“管理 400,000 个用户生成的网站，这甚至可以扩展吗？没有。所以我们不关注”
但正如 Ryan Jones 回答的那样：使用 nofollow 是合适的，因为这就是创建 nofollow 的目的。然而，他推迟了对新闻出版商的全面 nofollows：
“用户生成的网站是一回事。但对于像报纸或福布斯“我们不相信我们的作者有联系”意味着我们不应该相信他们发布的任何内容的可信度。页面黑洞够多了。”
Martin McDonald 回应腐败是人性。这是指链接是一种商品，因为链接有助于网站排名更好。商品是可以创造和销售的东西。
以下是 Martin 在推特上的回应：
“人瑞恩……人。假设你有 1000 名记者，其中至少有一个会因为啤酒钱的问题而丧命。更容易被淘汰。”
马丁提到“啤酒钱”是为了传达贿赂作者的成本很低的想法。
作者腐败和网络出版
腐败似乎在网络出版中很普遍。一些内容写作公司向出版商出售他们的文章，但也向广告商出售链接。他们付费撰写的文章（为知名公司）包含指向付费以在文章中发布链接的企业的链接。
这些内容作者由合同内容的出版商和希望在这些文章中放置链接的公司支付。
还有一个名为 Niche Edits 的链接市场。作者由第三方经纪人支付费用，以添加指向已发表文章的链接。经纪人付钱给作者以添加指向以前发表的文章的链接。链接经纪人向喜欢方便购物的商家收取链接费用。
David Ivano 建议用户生成的内容应该是 nofollowed：
“发布者可以控制它，但正如一些人指出的那样，UGC 最好仍然是 nofollowed，因为它是通常被骗...但如果您不信任您的作者或您付给他们的钱太少，他们需要补偿他们的销售链接收入，这也可能是一个商业问题..."
p>
你应该相信你写的东西吗？
Google 的 John Muller 声称“如果您是新闻发布者，您应该相信自己所写的内容。”马丁·麦克唐纳 (Martin MacDonald) 从经验中说，现实并没有那么简单。
从这个讨论中可以清楚地看出链接是一种商品，因此一些发布者决定打击腐败内容作者的最佳方法是向所有出站链接添加 nofollow。
