我读了在我看来，一篇博客文章提供了糟糕的链接建设建议。这篇文章是关于驱动链接到主页的。我认为了解主页上有多少链接很重要。
没有人确定是否存在最佳主页与深度链接比率。 Google 不会发布此信息。因此，在结论中必须谨慎对待本文中包含的想法。
是否有高达 50% 的主页链接是错误的？
这位博主建议 30% 到 50% 的主页链接是理想的。
没有观察或研究可以证明 30% 或 50% 的主页链接目标是合理的。这些百分比反映了他的目标是应对鼓励自然链接到产品页面的困难。
平衡主页与深度链接的比例可能会有用.
SEO 博主也表达了他们（未经证实的）观点，即网站链接到其他网站的主页是很常见的。
过多的主页链接已被视为创建不自然链接的网站的统计质量。例如，2006 年一项名为“基于链接的特征和网络垃圾邮件检测”的研究表明，一项对入站链接模式的统计研究发现，主要链接到其主页的网站往往是垃圾邮件。
根据这项研究，非垃圾邮件网站指向内部页面的链接往往多于指向主页的链接。请参阅研究的第 3 部分 (PDF)。
几年前，我开始使用 SEO 工具对一系列利基市场的各种搜索查询进行采样，以找到他们的主页与深度链接的比率，并继续监控链接模式。有许多工具可以为主页提供深度链接指标。
我发现排名在 Google SERP 前十名的网站往往比主页链接具有更深的入站链接比率。但事实并非如此。
以下是一些例外情况：
1.对于具有地理成分的查询，排名靠前的站点往往具有更高比例的主页链接。这是有道理的，因为主页将是本地查询的答案。
2.公司页面
有些公司页面很干，内页没有链接价值的内容。
3.竞争主题
可能缺少以自然方式链接到内页的站点很少见。例如，哪个博主或网络发布者会热情地链接到 PayDay 贷款或赌博网站？
深度链接与主页的比率
我发现排名靠前的在线零售网站往往具有较高的深度链接与主页链接的比率。
一些网站，例如加油站品牌，往往有更多的主页链接。这可能反映了一种自然的结合模式。
主页链接太多会影响排名吗？
我认为 Google 不会使用深度链接与主页的比率来确定网站是否是垃圾邮件。许多财富 500 强网站的主页链接多于内部链接。显然，主页到深度链接信号本身并不能预测网站垃圾邮件。
在我看来，推广内页以获得链接比推送主页链接并希望有足够的 PageRank 渗透到重要的产品页面要好。链接就是投票。它告诉谷歌一个页面很重要。
因此，指向产品页面的自然且相关的链接优于指向主页的链接是有道理的。这就是为什么我相信，根据我的经验，鼓励链接到你想要排名的页面比鼓励链接到主页更好。
