最后更新于 2019 年 6 月 5 日
页面构建器是 WordPress 用户中非常流行的工具。事实上，您可以使用许多很棒的页面构建器来快速将您的 WordPress 网站组合在一起。对于某些人来说，可能很难在所有可用选项之间做出决定。
许多页面构建器都采用类似的方法，但它们都提供不同的用户体验。例如，Beaver Builder 非常易于使用，而 Elementor 则提供了广泛的选项以实现最大的定制潜力。
在本文中，我们将比较 Beaver Builder 与 Elementor，讨论定价、易用性、功能等。这样，您将拥有在两个页面构建器之间做出决定所需的所有信息。让我们来！
在 GoWP，我们通过我们的白标服务帮助机构和网络专业人员管理、保护和更新他们客户的 WordPress 网站。让我们消除您的烦恼，让您可以专注于重要的事情 - 发展您的业务！
GoWP，发展您的业务
Beaver Builder 与 Elementor：快速入门
现在 WordPress 页面构建器无处不在。但是，Beaver Builder 和 Elementor 仍然是两个最著名的选项。
Beaver Builder 诞生于 2014 年。当时，一群 Web 开发人员意识到 WordPress 页面构建器可以提供客户可以轻松自定义的网站：
Elementor 没有 Beaver Builder 那么久，但这并没有成功一个竞争对手。由于其时尚的界面和丰富的元素，该页面构建器迅速崛起并成为最受欢迎的页面构建器之一：
在接下来的部分中，我们将深入探讨这些插件的独特之处，并帮助您决定使用哪个插件。让我们来！
Beaver Builder 与 Elementor 比较：5 个关键方面
为了了解每个页面构建器必须提供的功能，我们将其产品分为五个领域。让我们从如何使用这些工具开始。
试图决定是使用@BeaverBuilder 还是@Elemntor 作为您的页面构建器？现在停下来查看@GoWPsupport 上的这篇文章？点击发推文
1.易于使用和用户界面 (UI)
页面构建器主要面向那些不知道如何编写代码来构建具有专业外观的网站的用户。但是，对于需要快速创建简单站点的开发人员来说，它们也是一个很好的盟友。为了满足这两种需求，页面构建器必须易于使用。这在很大程度上取决于其用户界面 (UI)。
为了说明，让我们看一下 Beaver Builder。激活插件后，一个新的 Beaver Builder 选项卡将出现在编辑器中。在里面，您会看到正在编辑的页面，并且可以使用鼠标悬停时出现的选项对任何元素进行更改：
至于添加新元素，您可以通过点击屏幕顶部的加号来插入它们，它将显示所有构建器提供的模块：
如果您以前曾经使用过页面构建器，那么选择 Beaver Builder 应该只需要几分钟。它非常直观，并且具有非常简洁的用户界面，易于导航。
与 Beaver Builder 一样，激活 Elementor 后，编辑器中会出现一个新选项卡，您可以使用它。马上，您会注意到该界面与我们之前的选择有很大不同，具有更现代的设计：
从功能的角度来看，添加和编辑新元素的工作原理大致相同。将鼠标悬停在现有元素上时，可以选择编辑它们。但是，Elementor 还包括一个右键单击选项：
总的来说，Elementor UI 是现代的，易于导航，并且包含许多可供选择的选项。如果我们必须将两个页面构建器放在一起，我们会说 Beaver Builder 更容易上手，因为乍一看它没有包含很多功能。然而，从 UI 的角度来看，Elementor 上升到了顶端。
2.元素和模块
现在大多数页面构建器都使用非常相似的方法来让您“设计”网站。首先创建基于行和列的页面结构。这些列随后会填充一组您可以自定义的预构建元素或模块。
Beaver Builder 和 Elementor 也坚持这种做法。这意味着无论哪个页面构建器都能为您提供更好的元素选择，都具有明显的优势。毕竟，您可以访问的元素和模块越多，您可以构建的网站类型就越多。
Beaver Builder 包括五个开箱即用的元素。这听起来并不多，但它们涵盖了一个简单网站所需的所有基础知识，包括音频、图像、文本、视频和 HTML：
最重要的是，您还可以使用 Beaver Builder 添加传统的 WordPress 小部件。结合以上内容，你就有了一个不错的选择：
现在让我们谈谈 Elementor。此页面构建器开箱即用，最多包含 30 个模块。这很多，但那是因为它们包括高度针对性的选项，如星级、图片库、图标框等：
就像 Beaver Builder 一样，您也可以访问所有默认的 WordPress 小部件。在这种情况下，很明显 Elementor 具有优势，这要归功于它包含的所有模块选项。
3.模板选项
对于页面构建器，您可以使用两种类型的模板。第一个涉及保存您设计的页面以用作其他项目的模板。
许多页面构建器还允许您导入专业模板，这意味着您可以使用其他人的设计来帮助您启动网站。有些模板是免费的，有些是付费的。在本节中，我们将分析 Beaver Builder 和 Elementor 选择的内置模板和可导入选项。
马上，您会注意到 Beaver Builder 在模块和行旁边包含模板选项卡。但是，模板仅适用于高级用户。这意味着除非获得许可，否则无法保存或导入模板：
要在 Elementor 中添加模板，请转到任意列并单击“添加模板”按钮。将弹出一个窗口，显示 Elementor 库中所有可用的免费模板：
这里的选择非常广泛，但请记住，其中一些模板需要购买。无论如何，Elementor 的免费模板集合很棒，并且有很多网站都有自己的模板供出售或免费使用。
除此之外，免费版的 Elementor 还允许您创建和使用自己的模板。总的来说，这一轮的 Beaver Builder 和 Elementor 也是后者的插件。
4.主题支持
由于我们谈论的是 WordPress 页面构建器，即使您从头开始设计页面，您仍然需要使用主题。问题是并非所有主题都适用于页面构建器。所以你必须保护你的，或者选择一个新的。
根据 Beaver Builder 知识库，页面构建器完全支持大约十个主题，包括 Genesis、GeneratePress 和 Storefront。我们使用术语“完整”是因为这些只是 Beaver Builder 保证可以与插件一起正常工作的主题。然而，根据我们的经验，这个页面构建器可以很好地与许多其他主题一起使用，只要它们允许挂钩删除页眉、页脚和页面布局。
另一方面，Elementor 声称它适用于大多数遵循 WordPress 编码标准的主题。考虑到主题的绝对数量，这是一个大胆的主张。 Elementor 还为您提供了完美的主题列表。大约有十个（不包括高级选项）。
根据我们的经验，Beaver Builder 和 Elementor 在主题支持方面处于领先地位。在任何情况下，您都可以在提交之前用您的主题测试这两个插件。但是，在您购买高级主题以使用这两种工具之前，我们建议您谷歌潜在的兼容性问题。
5.定价
到目前为止，我们只关注 Beaver Builder 和 Elementor 的免费版本。但是，这两个插件还提供包含更多功能的高级选项。
Beaver Builder 和 Elementor 都提供三个高级层。对于每一层，您都会获得一年的许可、支持和更新。基本的 Beaver Builder 个人计划起价为每年 99 美元，支持无限的网站，并让您可以访问更多模块和模板系统。
另一方面，Elementor 的基本计划起价为每年 49 美元，包括更多小部件和模板选项。问题是它只支持一个站点。如果您正在处理多个项目，Beaver Builder 在这里提供的价值略高。
这种趋势适用于其他程序。 Beaver Builder 继续支持 199 美元和 399 美元级别的无限站点。这些还包括多站点支持和白标功能，使该插件非常适合代理商。
其他 Elementor 计划的不同之处在于它们增加了对更多网站的支持。该插件的 99 美元层最多支持三个项目，当您每年达到 199 美元时，您将获得无限的网站。总的来说，最昂贵的层级是代理机构的理想选择，但它缺乏白标签功能来重新标记您的网站。
哪种定价方案适合您取决于您的情况。代理商将保存在多个站点上，并可以使用 Beaver Builder 访问重要的品牌功能。另一方面，个人可以使用 Elementor 的功能和低起价。
Beaver Builder 与 Elementor：哪个最适合您的网站？
我们在本文中介绍了很多内容，所以让我们快速总结一下：
-
Beaver Builder：此页面构建器非常适合需要创建简单的网站初学者。它的模块选择并不广泛，但您获得的选项对于专业网站来说已经足够了。
-
Elements：使用 Elementor，您可以访问各种模块和模板。这意味着您可以使用它来构建您能想象到的几乎任何类型的网站。此外，它还有一个华丽的用户界面。
这两种页面构建器都有自己的优势，因此并不适合每个项目。此外，没有样式，因此您可能会根据个人喜好选择其中一种。
结论
如果没有 Web 开发背景，构建任何比简单的静态站点更复杂的东西都可能很困难。但是，页面构建器让任何人都可以创建一个外观漂亮的网站。
市场上有许多页面构建器，但在本文中，我们将介绍其中两个我们最喜欢的。如果您正在寻找易于使用的解决方案，Beaver Builder 是一个很棒的工具。 Elementor 可能有点让人不知所措，但其广泛的模块和多功能性弥补了学习曲线的不足。
Beaver Builder 与 Elementor – 哪个是最好的 WordPress 页面构建器？
2.5 (49.09%) 22 票
