在谷歌上在网站管理员环聊中，Google 的 John Mueller 被问及作者简介页面是否有必要满足 Google 的 E-A-T 指南。 Mueller 的回应淡化了对作者简介页面的需求，认为这是一个技术问题，并暗示这是一个用户体验问题。
Author Signal
SEO 行业认为 Google 的质量评级指南描述了如何在 Google 中获得更好的排名。根据这些指南，确定作者是谁并列出他们的传记和证书是检查 SEO 排名信号列表的技术要求。
但是谷歌从来没有说过作者简介是排名信号。谷歌从未将质量评级指南表达为与列表排名相关的信号。
John Mueller 的回答并未将作者身份作为排名信号。相反，他将其归结为用户体验问题。
专业知识、权威和可信度非常重要。但它们不是整个算法。
作者传记页面的必要性
网站管理员担心他们的作者传记页面不会被 Googlebot 看到，因为它们没有被编入索引。 Noindex 是一个 HTML 元素，它告诉搜索引擎将网页从搜索引擎索引中排除。
担心谷歌看不到作者的传记页面，这会对排名产生负面影响。但根据谷歌的 John Mueller 的说法，情况并非如此。
这里有一个问题：
“能不能说一下E-A-T的必要性和作者传记页面的链接？
……所以，The作者简介页面的必要性。我们是否应该在文章本身上有作者的证书，或者通过他们的署名链接到他们的简介就足够了？
我们有一个问题，作者简介页面是元没有索引。是GoogleBot 或 Google 质量评估员被阻止访问这些页面？”
John Mueller 首先尝试定义首字母缩略词 E-A-T。
他抬起头，向上凝视了几秒，试图回忆其中的含义。
谷歌的John Mueller抬起头，向上看，因为他似乎费了好大劲才想起首字母缩略词 E-A-T。
John Mueller 随后错误地回忆起 E-A-T 的缩写。他多次将“A”称为权威。 Google 的质量评级指南始终将 E-A-T 称为专业知识、权威和可信度。是权威，不是权威。
这是 John Mueller 的回应：
所以 E-A-T 是专业知识、权威、可信度，我认为......
它来自我们的质量评级指南，基本上是我们提供给帮助我们改进整体算法的人的指南。
所以...首先，值得记住的是，我们的质量评分员帮助我们改进了整体算法。他们不审查个别网站。
因此，您无需优化您的网站即可获得质量评估员的访问权限。
John Muller 淡化作者简介页面
Mueller 从来没有暗示作者简介页面是一个重要的 SEO 因素。他没有表示向作者展示简历很重要。相反，他专注于它如何影响网站访问者。
穆勒是这么说的：
关于作者页面和专业知识、权威和可信度，我建议你与用户核对并做一个简短的用户学习，特别是对于你的设置，针对您拥有的不同设置，尝试弄清楚如何最好地展示为您的网站创建内容的人，他们真的很棒，他们知道他们在说什么 他们有什么样的人认证或您所在领域的任何相关内容。
可能不需要作者页面
穆勒接着说作者传记不是要解决的技术问题。
这与普遍持有的 SEO 信念相矛盾。许多 SEO 坚持认为不包含作者传记会导致排名下降。
这种信念可以在 Google 的网站管理员帮助论坛上的许多帖子中看到。例如，Google 自己的网站管理员帮助论坛的“银牌”会员在试图诊断网站排名下降的原因时会引用作者的信号。
“本网站没有关于出版商有效组织的信息。 …这与以下专业知识、权威、信誉相矛盾——Google 的 EAT 建议：
谁（个人、公司、企业、基金会等）负责网站。
谁（个人、公司、企业、基金会等）在页面上创建了内容。”
Google 的质量评级指南无意提供对 Google 算法的深入了解。但是，Google 自己的网站管理员帮助论坛的成员会处理这些信息尽可能多地了解为什么网站可能会失去排名。
John Mueller 建议作者的传记不是技术要求：
所以我不作为一项技术性的事情要多加注意，比如你需要做这个、这个或这个或这个这种类型的标记是针对这些页面的，而不是更高质量的东西，作为 UX 的东西，你实际上可以直接用你的用户测试
作者简介不是排名信号吗？
没有证据表明作者传记是排名信号。这是很容易伪造的东西，不将其用作排名信号是有道理的。因此，也许是时候超越流行的简化思维，尝试将 Google 的算法缩小到简单的技术因素。
没有证据表明作者传记是许多 SEO 声称的关键排名因素。
在此处观看网站管理员视频群聊。
