两高-权威网站已经从 6 月的核心算法更新中失去了流量。他们的损失挑战了传统智慧，即专业知识、权威和可信度 (E-A-T) 是从更新中恢复的途径。
优质网站排名下滑
多家权威网站排名下滑2019年6月核心算法更新。这清楚地暴露了 E-A-T（专业知识、权威和可信度）等因素与排名下降直接相关的理论弱点。这些网站在专业知识、权威或信誉方面没有问题。
由于 Google 更新，英国新闻网站 The Daily Mail 的流量大幅下降。现在，比特币新闻网站 CCN.com 报告称，由于 Google 更新，它们已关闭。
“Google 的 2019 年 6 月核心更新于 2019 年 6 月 3 日推出，CCN 的 Google 搜索流量一夜之间下降了 71% 以上。
我们的每日收入下降了超过90%。”
Google 网站管理员帮助论坛没有帮助
在我看来，Google 网站管理员帮助论坛的缺点是他们提供了同样死记硬背的建议。当建议不适合这种情况时，论坛有时会反对人们寻求帮助来挑选感知到的失败，但从未真正诊断出网站可能失去排名的原因。
根据 CCN，谷歌的网站管理员帮助论坛未能提供有用的建议：
“我们试图找出为什么我们的故事在谷歌上不再可见。虽然我们很感激来自谷歌论坛专家的帮助，他们关于谷歌为何决定从根本上“关闭”CCN 的理论似乎并不完全准确。”
此回复中不太有用的建议是:
"本站没有关于发布者有效组织的信息。
本站有关于组织的某个名为 CCN 信息的信息，但是品牌有在 SERP 和 Google Knowledge Image 的片段中没有明确的含义。
这与以下关于专业知识、权威、可信度的建议相矛盾 – Google 的 E-AT ：
谁（个人，公司、企业、基金会等）对网站负责。
谁（个人、公司、企业、基金会等）在页面上创建了内容。”
帮助的人还建议 CCN 使用“Google 我的商家”注册一个新闻网站。
Love to talk to Chatbot
有人在每日邮报新闻网站发帖寻求帮助。几乎《每日邮报》给出的建议与它给 CCN.com 的建议完全一样。
答案以下载速度、移动友好性和作者身份为中心：
“有关作者（例如 Martin Robinson）的信息与以下 Google 对出版商的建议相矛盾……”
至于该网站不适合移动设备，那是不正确的。如您所见，该网站适合移动设备。
存在一些页面加载错误，但这些错误是被第三方广告服务器阻止的脚本，这在互联网上很常见。其余的是关于不推荐使用的脚本之类的警告。
这足以让排名下降 50% 吗？你怎么认为？
网站管理员帮助论坛也可能是聊天机器人，因为所有回复基本上都是预先写好的。这些建议大部分已从质量评级指南的页面中删除。
谷歌的算法没有在质量评级指南中总结
谷歌的算法更新不能用质量评级指南中的内容来总结。那么为什么 SEO 依赖它来解决 Google 更新问题呢？
嗯...
Danny Sullivan 在推特上表示，质量评级指南可以作为创建优质内容的参考指南。
他表示要专注于制作优质内容。
这是 Danny Sullivan 发的推文：
“我们谈论了很多要做的事情。提高站点速度。考虑安全性等等。但不是这个更新的内容.它很广泛。恭敬地，我认为告诉某人没有什么特别需要“修复”真的很有帮助。这意味着，他们想要更广泛地思考......“
后跟：
“想通过广泛的改变做得更好？很棒的内容。是的，同样无聊的答案。但如果你想更好地了解我们认为优秀的东西，请阅读我们的评估器Guidelines. 好像差不多200页的东西要考虑： "
SEO 对 Danny 的回应是正确地指出质量评级指南是为了内容创建而不是为了诊断网站不再在搜索结果中排名的原因：
“The指南非常适合编写指南，而不是诊断。尤其是当您不在地图上时。”
质量评估指南不是诊断工具
质量评估指南很有帮助。但 Google 的算法不仅仅检查网页是否通过了“质量”测试。
Google 的使命是“整合全球信息，使其普遍可用且有用”。网页质量是其中的一部分。与用户的相关性和实用性搜索查询是该算法的主要部分。
因此，如果网站排名下降，并且内容质量可能是个问题，则更重要的是找出该网站与用户不再相关的原因. Google 的算法专注于返回最相关的内容，无论编码错误或文章作者是否在某处列出了他们的联系信息。
评估指南很有帮助。但 SEO 社区显然走错了路因为在与算法相关的排名问题上如此严重依赖谷歌的质量评级指南。谷歌其排名比《质量评估者指南》中的排名更加细微。
- 质量评估指南不是 SEO 备忘单
- Google 的算法不仅仅是对 E-A-T 的痴迷
质量评估指南不是诊断备忘单
质量评估指南主要是关于网页质量的文档。页面质量非常重要。
但 Google 主要不会因为网页质量高而对网页进行排名。 Google 对网页进行排名是因为它们与用户相关且对用户有用。
在质量评级指南中寻求答案以更新相关排名问题的倾向。这是个错误。广泛的核心算法更新包含广泛的改进，旨在帮助谷歌理解搜索查询、理解和排名网页，并对用户有用。
页面质量只是许多其他因素中的一个排名因素。
广泛的核心算法更新不关注 E-A-T
一些 SEO 继续建议受算法更新影响的发布者应该在他们的关于页面中添加更多信息，在文章中添加更多信息多个作者信息以提高他们的 E-A-T 分数。
天哪...人们真的相信入侵 Google 就像提高作者身份一样容易吗？
显然是这样。尽管这听起来很荒谬，但这是 Google 网站管理员帮助论坛中的一些人为知名新闻机构 The Daily Mail 提供的解决方案。
专注于E-A-T来解决谷歌的更新问题是错误的，因为它忽略了一个事实，即谷歌的算法不仅仅是专业知识、权威和信任。这些只是 200 多个因素中的三个。
Broad Algorithm Update Scope
称为Broad Core Algorithm Update。 “广义”一词的定义很广，涵盖的主题很多。
把E-A-T当成更新问题的根本原因是一个巨大的错误。
No fix needed
假设E-A-T是更新问题的解决方案，忽略Google的no fix needed的建议。
这意味着您的网站没有任何问题。
当 SEO 推荐 E-A-T 来修复与更新相关的排名问题时，他们是在说网站没有排名的原因是因为某些事情需要修复。
但是谷歌表示没有什么可以修复的。
一个是对的。一个是错误的。
Google 的指导说明您的网站上没有任何内容需要修复，这是一个巨大的线索。那么为什么要忽略它呢？
Nothing to fix 是什么意思？
- 无可修复意味着不要指望修复“质量问题”就能解决您的 Google 更新问题。
- No fix 表示您的专业知识、权威或信任没有任何问题。
- “无需修复”意味着 Google 所做的不仅仅是“定位”低质量信号。
Nothing to fix 意味着：
- Google is improving natural language processing tasks
- Google is improving its understanding of links Ranking
- Google 正在改进其理解搜索查询的方式
- Google 正在改进其对网页的哪一部分存在于网页的较大部分中的理解方式。
- Google 提高了识别和忽略低质量链接的速度。
如您所见，Google 可以在算法上改进的地方太多了，这个列表可以实现数以千计的改进。
如果 Google 可以改进的事情清单这么长，为什么搜索行业会关注质量、专业知识、权威和信任这四个领域？
从CCN和每日邮报等各大网站的困境来看，谷歌广泛的核心更新可以减少到四个婴儿食品级排名因素的想法是没有用的。
尝试诊断解决方案时，扩展所考虑的因素集可能更有帮助。从搜索结果页面开始。如何在不查看搜索结果的情况下诊断排名问题？
阅读CCN发布的广泛核心算法相关排名下降。
