七周前，WordPress 主题团队的贡献者想出了几个提高块主题在 WordPress.org 上可见性的想法。其中包括更改流行主题算法以更突出地显示块主题的可能性，和/或在主题目录主页上的流行和最新旁边添加一个新的“块”菜单项。
这个目录正在经历一些成长的烦恼，因为与站点编辑器兼容的主题是唯一可以访问 WordPress 在新块范例中必须提供的所有内容的主题。然而，94 个可用的块主题只占该目录 9,761 个主题的不到 1%。
这是 WordPress 历史上一个有趣的时刻，用户对主题的选择会极大地限制利用最新 WordPress 功能的能力。这就是为什么一些贡献者建议块主题在目录中获得更多可见性。它直接影响 FSE 的采用及其改进，因为使用它的人是获得更好质量反馈的途径，这将塑造其在 WordPress 中的未来。
五周后，根据 WordPress 首席开发人员 Dion Hulse 的建议，重新制作目录的首页可能是解决工单中传达的需求的最佳方式。两周前，WordPress 主题开发人员和主题团队贡献者 Dumitru Brinzan 重新点燃了讨论，强烈反对推广块主题的想法：
这违背了至少在过去 10 年中关于主题角色的所有讨论。
在过去，有很多情况下，新标签的主题、不同的算法、不同的顺序、不同的 X、Y、Z 都是合适的。
主题作者每次都听到同一首歌：.org 的作用不是推广或营销任何特定产品。 .org 的作用不是让主题库看起来像插件库。
从“流行”选项卡中删除默认的 20 个主题的合乎逻辑的请求被置若罔闻。
但现在有一个新的闪亮玩具（公众甚至还没有准备好或想要）。
突然间，这个“新”想法被那些对他们的主题有直接兴趣的人所推动。这是对迄今为止为 .org 做出贡献的数百（如果不是数千）主题作者的咆哮。
Automattic 赞助的主题团队贡献者 Sarah Norris 提交了一份 PR，将“阻止”选项卡添加到主题目录过滤器列表中。它使用站点范围的编辑选项卡过滤主题，对于知道如何应用过滤器的人来说，该选项卡目前隐藏了三下。
资源：PR添加屏蔽标签到过滤列表
“这些类型的主题通常被称为块主题，因此通过添加此标签，我们减少了这些术语之间的混淆，并使如何根据目录中的块主题进行过滤变得更加清晰，”Norris 说。
Hulse 总结说 PR 是“最直接的前进方式，在今天影响最大”，但质疑“阻止”是否是最好的词。
另一位参与讨论的 Christian Zumbrunnen 建议，经典的话题也应该贴上标签，比如“经典”，将来可能会改为“弃用”。
“还有一个问题：为什么我为块编辑器构建的非 FSE 主题会落入‘经典主题’类别？”布林赞说。 “为什么要特别优先考虑 FSE 主题，同时称它们为‘块’主题？我的经典主题与块完美配合。为什么要以让事情‘更简单、更清晰’为借口制造更多混乱？”
这里的不同之处在于，虽然现在大多数主题都支持内容块编辑器，但很少有完全支持基于块的站点编辑器。 Brinzan 认为贡献者应该致力于创建更高效的搜索并改进主题的浏览/过滤体验：
整个目录需要改进.优先考虑一种类型的主题是不正确的（也不公平的），因为其中许多主题甚至还没有准备好投入生产。
将所有 WordPress 用户引导至未完成且笨重的产品对任何人都没有任何好处。 WordPress 并不以其优雅的用户界面而闻名，这让事情变得更糟。 WordPress 用户不是强迫 Gutenberg 和 FSE 在每一步都向他们施压的小白鼠。让这个过程顺其自然。
WordPress 主题开发人员面临着更新主题以启用 FSE 的不可避免的任务，以便在使用块来编辑 WordPress 网站的各个方面的新时代保持相关性。不支持平台全部功能的主题很快就会成为 WordPress 主题过去时代的最后遗迹。
Hendrik Luehrsen 同意全站点编辑的主题应该更容易找到，他说他担心如何在不“降低其余主题或产生奥斯本效应”的情况下做到这一点。这个概念是基于奥斯本计算机公司的垮台特别影响消费电子产品，因为过早宣布即将发布技术领先的产品可能会损害现有产品的销售。
在这种情况下，Osborne 效应可能不适用，因为 WordPress 已经为那些想要利用它的人提供了 FSE，并且传统 WordPress 主题的继承者块主题已经在这里。
Automattic 赞助的主题团队贡献者 Jeffrey Pearce 敦促贡献者同意并提醒他们解决方案总是可以在以后迭代。
“重要的是要强调，块主题只能通过增加使用曝光度才能变得更好，这似乎得到了这里大多数人的同意，”Pearce 说。 “本票中的解决方案不寻求降级经典主题，而是寻求提高块主题的可发现性，而不是当前的过滤方法。”
资源
