2021 年 10 月，软件自由保护协会 (SFC)对美国电视制造商 Vizio 提起诉讼，指控其运送具有 copyleft 许可证的产品，但自 2018 年以来多次联系尝试后拒绝提供源代码。
诉讼的方式具有历史意义，因为它侧重于关于由美国证券交易委员会作为第三方受益人提交的 copyleft 许可证授予的消费者权利。
Vizio 回应了加利福尼亚州法院驳回此案的动议，并将其移交给美国联邦法院。该公司辩称，VIZIO 的 SmartCast 操作系统中有争议的计算机程序和源代码“是‘版权的主题’。开源许可诉讼案：
< p>“虽然原告打着违约索赔的幌子对 VIZIO 提出索赔，但这一索赔完全基于在质量上等同于受联邦版权法保护的权利。众所周知，在许可范围之外违反许可‘条件’会导致版权侵权索赔。”
软件自由保护协会发布了诉讼更新， Vizio 最初的反应是推测其意图：
Vizio 提出动议，要求在加利福尼亚州法院（进入美国联邦法院）“撤销”此案，这表明 Vizio 认为消费者是 copylefting。换句话说，Vizio 对此投诉的回答不是遵守 Copyleft 许可，而是暗示软件自由保护协会——以及所有其他可能想要根据 GPL 主张其权利的人和 LGPL 来完成从相应来源购买设备的购买者 - 甚至没有声明该源代码。
没错：Vizio 的申请意味着只有版权所有者，没有其他人有权声明GPL 和 LGPL 下的源代码。
SFC执行董事卡伦·桑德勒 (Karen Sandler) 和政策研究员布拉德利·M·库恩 (Bradley M. Kuhn) 表示，他们希望 Vizio 接受这份工作，因为该公司在过去几年的讨论中忽略了他们的要求。他们将 Vizio 最近提交的文件描述为“令人不安的一步”。
“Vizio 的策略是根据 copyleft 许可剥夺消费者的权利，我们打算反击，”SEC 代表说。
如果您想关注案件的进展，文件是公开的。案件中的所有文件都可以通过支付 Pacer 费用的 SEC 和通过 Review Project Archives 使用 Review Browser Plugin 免费获得。
像这样：喜欢正在加载...
出处
