Chrome 开发者峰会于本周早些时候结束。在活动中，关于影响更大网络社区的热门话题的公告和讨论包括谷歌的隐私沙箱计划、对核心网络生命和性能工具的改进，以及对渐进式网络应用程序 (PWA) 的使用。
Chrome 开发者关系负责人 Paul Kinlan 在 Chromium 博客上重点介绍了最新的产品更新，他将其视为 Google 的“网络未来愿景和同类最佳示例”网络体验。”
在与 Chrome 领导层的现场问答环节 (AMA) 中，前 AMP 顾问委员会成员 Jeremy Keith 提出的问题与全球开发者和发行商的观点相呼应，他们更加怀疑 Google 的领导能力和举措：
鉴于法院对 AMP 提起诉讼，为什么有人要相信 FLOC 或任何其他表面上以隐私为重点的 Google 计划？
这个问题引起了 Chrome 领导层的冷淡回应，他们避免直接回答。 Ben Galbraith 回应了这个问题，表示他无法评论与 AMP 相关的法律诉讼，但专注于隐私沙箱：
我认为的是重要 重要的是要注意，我们并不是要求盲目信任沙箱才能工作。相反，我们是公开工作的，这意味着我们会在早期阶段分享我们的想法。我们正在分享特定的 API 提案，然后我们将公开分享我们的代码并公开进行实验。在此过程中，我们还与行业监管机构密切合作。您可能已经看到我们今年早些时候与英国 CMA 宣布的协议，我们有许多行业合作者与我们合作。我们将继续非常透明地向前发展，无论是在沙盒的工作方式还是由此产生的隐私属性方面。我们希望以此为基础来评判努力。
FLoC 仍然是一个有争议的倡议，许多主要科技组织都反对。今年早些时候，一群志同道合的 WordPress 贡献者提议阻止谷歌的倡议。隐私权倡导者并不认为 FLoC 是广告业目前使用的监控商业模式的令人信服的替代方案。相反，他们将其视为将对广告技术的更多控制权移交给谷歌的邀请。
Galbraith 的声明与该公司今年早些时候的行动相矛盾，当时谷歌表示该团队不打算披露在 FLoC 的起源试验期间收到的任何私人反馈，该试验因缺乏透明度而受到批评。
尽管开发者社区对公司的信任有所下降，但谷歌继续积极倡导一些有争议的举措，即使其中一些举措已使公司陷入法律困境。谷歌员工不得谈论反垄断诉讼，他们似乎急于与诉讼保持距离。
Jeremy Keith 的问题引用了 AMP 的指控，即最近针对谷歌的未经编辑的反垄断投诉极不可能得到 Chrome 领导团队的充分回应，而只是询问行为是否公开提醒谷歌正在故意削弱信任将 AMP 推向发布商。
当谷歌在预审过程中收到大量文件的要求时，该公司不愿交出这些文件。这些文件揭示了谷歌如何将标头竞价识别为“生存威胁”，并详细说明了 AMP 如何被用作阻止标头竞价的工具。
投诉称，“谷歌广告服务器工作人员与 AMP 工作人员会面，制定了一项关于使用 AMP 阻止标题出价的策略，特别是为了解决发布商和广告商可能遇到的压力。”
p>总而言之，它声称 Google 错误地告诉发布商采用 AMP 会增加加载时间，尽管该公司的员工知道这只会提高“中等性能”并且实际上加载速度比某些速度优化更快出版商使用的技术缓慢。它声称 AMP 页面为出版商带来的收入减少了 40%。投诉称，AMP 的速度优势“至少部分也是谷歌节流的结果。谷歌通过人为的一秒延迟来限制非 AMP 广告的加载时间，以便给谷歌 AMP 一个‘不错的比较提升’ ’”
虽然内部文件与未经编辑的投诉无关，但如果文件不能充分证实这些投诉，这些都是司法部对谷歌提出的重磅要求。
与 AMP 相关的指控令人震惊，需要一个真正透明的答案。我们都看到谷歌利用其影响力迫使大小出版商采用其框架或放弃移动流量和头条新闻轮播中的一席之地。对于不愿意采用 AMP 的发布商来说，这需要付出巨大的代价。
Barria Adams 是 AMP 项目最直言不讳的批评者之一，他用一张图表向出版商展示了这一成本，该图表显示了非 AMP 文章在 Google 的移动头条新闻轮播中占美国文章的百分比。当谷歌在 2021 年 7 月停止要求 AMP 用于热门移动故事时，非 AMP URL 的包含量急剧增加。
一旦AMP不再需要 并且发布商可以使用任何技术在头条新闻中排名，非 AMP 页面的百分比将急剧增加到两位数，直到今天仍然存在。 Adams 的文章呼吁网络社区认识到 Google 给予 AMP 页面优惠待遇的方式造成的损害：
“但我很生气。因为这意味着在五年多的时间里，当 AMP 在移动头条新闻中被要求时，谷歌将惩罚这些没有使用 AMP 的发布商。
谷歌没有其他理由停止在他们的移动中对这些发布商进行排名头条新闻轮播。从非 AMP 文章的激增中可以明显看出，可能有数十万发布商勾选了 Google 要求的每个排名框；高质量的新闻内容、易于抓取和索引的技术堆栈、良好的编辑权威信号等。
但他们没有使用 AMP。所以谷歌没有对它们进行排名。想想这样做的成本。”
即使是 AMP 发布商也很难获得广告浏览量。2017 年，Digiday 报告称有多少发布商因广告加载速度快于实际内容而导致收入减少. 我认为当时没有人认为谷歌会限制非 AMP 广告。
“AMP 的目标是首先加载内容，然后是广告，”谷歌发言人告诉 Digiday。“但是我们正在努力使广告更快。接受速度对广告和内容同样重要的观念需要相当多的生态系统。”
这就是 Google 迅速失去发布商信任的原因。多年来，该公司一直一直在为满足 AMP 要求而苦苦挣扎的新闻机构增加负担。司法部对 AMP 如何被用作反竞争行为工具的详细描述只是在出版商花费资源支持其网站的 AMP 版本后往伤口上撒盐
Automattic 否认事先知道谷歌限制非 Amp 广告
2016 年，WordPress 生态系统中最具影响力的公司之一 Automattic 与谷歌合作，将 AMP 推广为早期采用者促进。WordPress.com 添加了 AMP 支持，Automattic 为自托管 WordPress 网站构建了第一个版本的 AMP 插件。该公司在推动 AMP 进入 WordPress 生态系统方面发挥了重要作用。
Automattic 在工作时知道什么与谷歌一起进行初始 AMP 部署？我问该公司目前与谷歌在 AMP 方面的关系的确切性质是什么。
“作为让网络变得更美好的使命的一部分，我们一直在测试新技术，包括 AMP，”Automattic 的一位官方发言人说。
这可能是真的，但 Automattic 所做的不仅仅是测试新技术。通过与 Google 合作，它有助于让 WordPress 用户更轻松地采用 AMP。
“我们没有从谷歌那里得到这个项目的资金，”Automattic 的一位发言人在被问及该公司是否作为合作伙伴获得报酬时说。
Google 向 Automattic 承诺了什么，以说服该公司成为 AMP 部署的早期合作伙伴？我问该公司是否对谷歌通过人为延迟一秒来限制非 AMP 广告的加载时间以给谷歌 AMP “一个不错的相对提升”的指控做出正式回应。该发言人不会对具体说法发表评论，但表示该公司事先并不知道任何潜在的不道德行为：
我们选择与谷歌合作，因为我们相信我们在推进开放网络方面有着共同的愿景。此外，我们希望为 WordPress 用户和发布者提供最新技术（包括 AMP）的优势。
虽然我们无法对正在进行的法律事务发表评论，但我们可以说，在我们的共同努力中，我们没有发现任何与我们公司支持开放网络并使其变得更好的使命不一致的行为。
反垄断投诉还详细介绍了 NERA 项目，该项目旨在“在开放网络上成功模拟围墙花园”。当被问及此事时，Automattic 重申其支持开放网络的承诺，并做出同样的回应：“我们没有发现任何不符合我们公司使命的行为。”
回顾 在权衡 DOJ 的指控时，重要的是要考虑这对 WordPress 有何影响，因为 42% 的网络使用 CMS。 WordPress 核心的新性能团队由 Yoast 和谷歌赞助的员工带头。最初的建议是通过测量 Google 的 Core Web Vitals 指标来提高核心性能。这些指标是 Google 认为对用户体验很重要的一组特定因素。
在不质疑该团队贡献者的个人诚信的情况下，我认为 Google 领导层必须承认 AMP 如何根据最近发生的事件损害了发布商的信任。其中许多贡献者积极参与为 WordPress 生态系统构建与 AMP 相关的资源。他们的贡献是否纯粹是为了让 WordPress 核心更高效？如果是这样，这些员工会知道吗？
如果 Google 定义了 WordPress 衡量的性能指标，这些都是重要的考虑因素。该公司被指控的不当行为似乎深入到指挥系统中。那些负责宣传 AMP 的人可能不知道司法部在谷歌内部文件中指出的涉嫌反竞争行为。 WordPress 社区应该代表依赖 WordPress 保持开放网络纯粹拥护者的出版商继续保持警惕。
喜欢这样：
喜欢正在加载...
来源
