两周前，The NewStack 的 Matt Mullenweg 称 Jamstack 为“绝大多数采用它的人的回归”。社区领袖的评论，我问 Mullenweg 是否支持他关于 Jamstack 被视为倒退的说法。他的回答很长，为了连贯性，将其全部打印在这里。
问：您是否坚持认为 Jamstack 是绝大多数采用它的人的倒退？
回答：
“绝大多数人都采用它”可能太苛刻了，因为 Jamstack 一开始并没有被大量的人采用，而那些人充分意识到权衡。在某些情况下，有一些很好的理由可以解耦并增加架构的复杂性，而 WordPress 的 REST API 作为后端可能会很棒。但我担心他们对真正的架构决策期望过高。如果你看看他们声称的好处，那就是更好的性能、安全性、可扩展性和开发人员体验：
更好的性能：您可以通过在 WordPress 上放置像 Cloudflare 这样出色的 CDN 来实现相同的性能，并且当您想要添加商店或它时，您的生活变得无限轻松涉及评论等动态功能。您还可以轻松找到像 Strata 或 Gearbox 这样的静态 WordPress 主机。
更高的安全性：我不认为将像 Netlify 这样的专有和低于标准的 SaaS 服务引入您的技术栈会使您的网站更加安全。我相信您能做的最安全的事情是在您控制的服务器上或与最少的供应商一起运行经过全面审查并使用完全开源的软件。 WordPress 安全地运行着互联网上一些最受攻击的网站，包括主要媒体机构、Facebook 和白宫。拥有这么多活动部件并不能激发信心：
更便宜，更容易扩展：CDN 比普通托管帐户更昂贵，您可以以低于 5 美元/月的价格在体面的托管上运行 WordPress。还有更强大的产品：WP.com每天可以为数千万的访问者提供服务，包括网站或headless API，包括全球CDN和域名（每月4美元），我们还有一定的利润空间。 GraphCMS 起价为 29 美元/月，无论如何只能为您提供“5,000 个实体”。 Contentstack 是 3,500 美元/月。这只是无头 CMS 部分！在拥有一个人们可以在浏览器中访问的网站之前，您仍然需要注册并支付该图中的许多其他内容。
更好的开发者体验：当然，如果你的开发者想从市场营销中复制并粘贴更新到网站，但如果他们希望人们能够在没有他们帮助的情况下更新网站，它应该为用户喜欢 WordPress。如果您对开发者体验感到好奇，或者投资者对这个空间感到好奇，我建议您观看这个三小时三十分钟的教程，以真正了解在“更好”的前提下销售什么：
[嵌入式内容]
我有没有做过这样的事情？完全地！这可能很有趣，就像在家里造火箭或修理旧车一样。我见过一些很棒的网站建立在解耦架构或静态发布上，使用无头 WordPress 而不是上面的 CMS，但它仍然是一个类似的想法。人们试图把我描绘成反对 Jamstack，但这对我来说就像反对胶带一样陌生 — 它对某些事情有利，对其他事情不利，而且它不会消失。我只希望他们在营销中更加理智和诚实。我希望类似 Jamstack 的方法能永远存在，就像 Jamstack 之前的想法早已被 Netlify 的营销团队强加给我们一样。
Biilmann 回顾鲍尔默/iPhone 的故事——微软的错误是他们把事情搞得太复杂，而 iPhone 简化了它。 Jamstack 引入了众多提供商、构建步骤、网络调用、接口，甚至为 WordPress 中的单个按钮按下计费关系。
WordPress.com、Shopify 和 Shopify 等服务之所以发展如此之快，是因为它们将复杂的事物变得更简单，更容易为更广泛的受众所接受。我的使命是使出版和商业民主化，使每个人都能从根本上获得它，无论其技术或经济能力如何，并增加互联网的自由和开放性。正如我在 Twitter 上所说，WordPress 的前 15 年只是前几章。我期待着用我的余生来建设和重建这个平台，当这个过程结束时，我希望子孙后代能够承担起这个重任。
喜欢这样：
喜欢正在加载...
资源
