WordPress 贡献者目前正在讨论其中的一些采用更友好的火车票解决方案，为参与者和新来者创造更友好的环境。由于跟踪解决方案并非一成不变，因此组织可以针对不同的工作流程自定义这些术语。
在最近的核心开发聊天中，Sergey Biryukov 提议 WordPress 跟踪重构票解决方案“无效”、“工作形式”和“奇迹修复”，将其命名为更友好且更不易混淆的名称。这个想法得到了积极的反响，现已成为正式提案。
“在很多情况下，我看到有人在测试补丁后以工作形式关闭工单，因为它对他们有效。发生这种情况时，必须重新打开工单，说明它仍然需要审查并提交补丁，”Biryukov 说。这个特殊案例清楚地说明了决议有时会引起贡献者的困惑。
Biryukov 提出以下更新：
- 无效 → 不适用
- 工作形式 → 不可复制或不可复制
- wontfix →未实施
其他人建议在提案的评论中进一步完善。 Juliette Reinders Folmer 指出“unfulfilled”似乎并没有捕捉到“wontfix”的全部内容作为一个决定，因为它没有传达任何关于意图的信息。
Reinders Folmer 说：“让我担心的‘未实施’是它可以被解释为实施的邀请。” p>Mika Epstein 说他们可能想考虑一些替代方案，例如“不在范围内”、资源不足或“作为插件更好”。
Peter Wilson 建议使用术语“支持推荐”而不是“不活跃”，因为其中许多工单因支持请求而关闭。
再见，Wontfix
“Wontfix”是对表达对项目目标不满意的关注或建议的人说“算了”的一种方式。它在整个行业中被广泛使用和理解，有时甚至被用作木槌以在激烈的讨论中结束对话。
提交一个用“wontfix”解决方案解决的问题的经验是如此丰富，以至于它经常被用在软件开发之外的幽默语境中。
像“wontfix”和“worksforme”这样的词对于按命令发布工单解决方案的项目维护者来说具有某种不可替代的、敏锐的魅力。另一方面，很容易看出这些术语有多烦人，尤其是对新贡献者而言。
贡献者仍在集思广益，寻找替代票务解决条款。任何有建议的人都可以加入比留科夫的提议。只要 WordPress 核心仍在使用 Trac 进行开发，更清晰、更友好的术语可能有助于使使用 Trac 的要求总体上更友好。
Byukov 说：“我知道我们计划在某个时候离开 Trac，但我们还没有到那一步，我认为澄清这些决议在短期内会有所帮助。”
< p>有人可能会争辩说，将 WordPress 核心开发转移到像 GitHub 或 GitLab 这样的平台会大大提高它的贡献体验。本月早些时候，在虚拟问答环节中，有人问 Matt Mullenweg 在将 WordPress 开发转移到 GitHub 方面是否有任何进展。
“到目前为止，还没有任何进展，因为许多积极的开发已经转移到 Github 和 Gutenberg 插件，因此迁移基于 Trac 的票证和工作流的压力较小，”Mullenweg 说。
喜欢这样：
喜欢正在加载...
资源
