Comment Signal 创始人 Kevin Ohashi 发布了该网站的年度 WordPress 托管性能基准 2020，以及 WooCommerce 托管的小型基准。在过去的七年里，Ohashi 一直在使用情绪分析来捕捉消费者对 Twitter 上托管公司的评论。他还进行了一系列测试来衡量 WordPress 托管的峰值性能和一致性。
当 Ohashi 将赌注押在一位 GoDaddy 高管身上时，测试开始了，这位高管声称该公司的平台在性能上与当时市场上的任何其他平台一样出色。
Ohashi 说：“我不信任他，问他是否会把钱放在嘴边（例如，因为我有免费的负载测试工具/负载测试赞助商，所以无事可做与早期测试费）。” “他同意并确信他们当时在同等绩效方面是明智的。反应很快，所有公司都想参与。在一个充满营销言论和联盟垃圾邮件的世界里，我从人们那里得到的那种兴奋程度提供了目标行业测试。”
该基准纯粹是关于性能的，因为 Review Signal 不会测试公司的支持、功能或产品的任何其他方面。几乎所有主要的托管公司都包含在 Ohashi 的测试中（29 家公司拥有 31 个品牌），只有少数明显的例外。 Kinsta 今年拒绝参加该活动，因为他们正在进行重大平台升级，不想对旧系统进行基准测试。 WP Engine 和 Liquid Web 没有提供任何下降的原因。
结果分为六个级别的托管，从每月不到 25 美元到超过 500 美元的企业托管。 2020 年预算等级中得分最高的包括 A2 Hosting、GoDaddy、HighAvailability、LightningBase、Raidboxes、SiteGround 和 WPX Hosting。 Ohashi 为所有参与的主持人发布了单独的分析，其中通常包括与前一年的比较。
在企业托管组别中，Review Signal 将所有接受测试的公司列为“获得顶级行业”。很少有数据点可以清楚地区分任何产品。所有公司都拥有完美的正常运行时间。 Flywheel 获得了最快的 WebPageTest 平均响应时间。 WordPress.com VIP 在负载影响方面显示最快的峰值平均响应时间。 Servebolt 在 WPPerformanceTester 结果上排名最高，在 PHP 和 WP Bench 上是最快的，并且在 Load Storm 上的平均响应时间最快。
评论信号呈现2020年WooCommerce托管性能基准
这是 Ohashi 第一年测试 WooCommerce 托管产品。只有七家公司被包括在内，但他希望随着时间的推移增加更多公司。
“由于这是我尝试这样做的第一年，我为公司提供了很多不同的选择，”Ohashi 说。 “我有三个不同的价格等级和三个不同的站点选项：1 个基本站点，基本站点 + 高产品数量站点，基本站点 + 高产品站点 + 主题/插件重站点。他们唯一的组合具有足够的公司兴趣来制作它值得的是一个基本的网站，每个网站每月不到 100 美元。”
Ohashi 说，在第一轮基准测试中，他根据最受欢迎的选择征集了尽可能多的公司。
“我希望看到进行更深入的测试，但这也意味着公司之间的协作，”他说。
WooCommerce 性能基准测试通过了 Load Storm 的重大更改以模仿 WordPress 测试。 Ohashi 表示，在 Load Storm 中执行的测试特定于 WooCommerce，用于测试不同的用户配置文件，例如某人在购买渠道中移动、浏览产品或检查他们的订单。
绿极客、Nestify、Pressa ble、Servebolt 和 SiteGround 获得最高评价。这种区别授予在整个测试过程（三个月）中保持 99.9% 正常运行时间并且在负载测试期间几乎没有表现出性能下降的公司，主要关注错误率和响应时间。
在考虑托管产品时了解和使用基准的提示
在最低和最高级别的 WordPress 托管之间，几乎每个预算（从 25 美元/月到 500 美元/月）都可以获得其他结果。消费者可能难以分析结果。 Ohashi 建议消费者将性能视为对他们很重要。
“如果答案很小，那可能不是最好的起点，因为那不是他们的价值，”他说。 “如果他们确实重视绩效，我会说我的测试有很多细微差别。差异。我不会将一家公司评为“最佳”，而且通常不会说该公司在特定测试中做得最好. 衡量和确定最好的是困难的。我说哪些公司很好地处理了我的测试，哪些公司正在苦苦挣扎，我的测试将是一个过滤机制，你可以考虑从谁那里购买。
如果消费者只看原始数据，例如最低的响应时间，那么他们可能会忘记为什么有些公司的数字可能比其他公司低的细微差别。例如，他的大部分测试工具都托管在亚马逊服务器上，因此使用相同基础设施的公司可能得分更高
他还建议消费者自己进行手动测试，例如联系公司的销售团队并提出问题。
“是否有一家公司脱颖而出并让你想成为他们的客户？有人让你失望了吗？我坚信，如果您在成为客户之前对一家企业不满意，那么当您成为客户时，您也不太可能会更快乐。你自己的测试也是如此，因为我的是一个数据点，但在决策过程中应该有很多。 ”
WordPress 托管趋势：公司越来越专业化
在过去七年的托管趋势之后，Ohashi 看到几乎所有主要托管公司都添加了 WordPress 产品，因为该软件的市场份额已经变得太高了，不容忽视。
他说，“WP 托管空间在过去几年中急剧增长。”当我在 2013 年开始测试时，很少有公司在做“WordPress 托管”，我我不确定有多少人认真对待它。现在它几乎有相反的问题，每个人都在做“WordPress 托管”，许多用户觉得这个词已经变得毫无意义，或者是一种营销噱头，通过将其称为 WordPress 托管而不做任何实质性的区别来销售更昂贵的服务。
WordPress 专用托管已开始专业化，以进一步区别于大众市场共享托管。凭借运营 Review Signal 的经验，Ohashi 注意到消费者正在从各种以及质量和服务竞争中进行选择：
现实是，有至少有十几家公司做了大量工作来让 WordPress 将访问者带到世界各地。这个领域吸引了大量风险投资，包括 Automattic 筹集了约 7 亿美元，WPEngine 筹集了约 3 亿美元，Pantheon 筹集了 1 亿美元。我在数据中看到的主要趋势是，与主要的共享托管公司相比，这些专业的 WordPress 公司能够更好地为客户服务，让他们更快乐。他们还针对许多不同的利基市场。有大众市场品牌，也有专门针对大客户的品牌。其他人建立了一个完整的集成平台，而不仅仅是一家托管公司。 WordPress 托管生态系统因各种类型的提供商和体验而变得异常丰富。我认为这种趋势对消费者来说意义重大，因为现在比以往任何时候都更有机会找到一家能够满足您更具体需求的公司。
这些最新趋势强调了 Review Signal 透明性能的必要性基准。 Ohashi 表示，年度 WordPress 托管测试比他对该网站所做的任何其他测试都更受欢迎，包括基于情绪分析的主要评论。在接受 Indie Hackers 采访时，Ohashi 透露，Review Signal 每月从联盟链接中赚取 3,000 至 4,000 美元的收入。目前，这笔收入足以维持他每年的测试工作。
“我并没有因此而发财——提供诚实的网络托管评论感觉不太好！ ”大桥说。 “每年当我发布这些测试时，都会有人告诉我他们一直在等待。人们重视并信任我的工作。这激励着我，让我继续前进。我真的很喜欢帮助别人，再加上我对数据的热情，这非常适合。 "
喜欢这样：
喜欢正在加载...
资源
