在办公时间的视频群聊中，Google 的 John Mueller 讨论了发布商在删除 SEO 内容时常犯的一个错误。然后，他专注于删除内容以获得更多流量的最佳方法。
能帮助SEO去除页面吗？
提出问题的发帖人想知道删除不良页面是否有助于 SEO。这个想法是消除“死点”将帮助谷歌专注于重要的页面。
问题：
将我们的产品页面标记为noindex来减少页面数量是否有助于SEO？该页面在过去 16 个月中的印象几乎为零。
目前有10%到15%的页面是这样的，它们在我们的网站上只是权重。
我想知道在不为此类页面编制索引后，我们会在站点地图中向 Google 提交更少的页面，而 Google 可以更好地关注我们网站的其余部分。
这取决于页面执行失败的原因
John Mueller 回答说这不是一个是或否的问题。删除页面不会自动导致剩余页面的性能更好，他说。
John 的回答：
我知道有些网站会这样做。
我不认为说一个没人关心的页面实际上已从我的站点中删除是完全不合理的。
但这是我不盲目做的地方。
因此，如果您只是盲目地关注单个产品印象并将其从搜索中移除，那么很容易移除那些实际上有用但不常见的东西。
问：为什么页面无法执行？
穆勒的回答说，页面是否被移除取决于页面为何被删除，取决于页面为何表现不佳。
Mueller 解释说，也许没有多少人在搜索那个特定的关键字词组。因此，印象指标不一定是识别页面不被索引和阻止 Google 抓取的最佳方法。
约翰继续回答：
它可能是产品或页面的存档版本，人们需要在一段时间后返回以查找修复该产品的说明，或者他们想查找有关产品的历史信息。
这不是每天都会发生的事情。因此，如果您只查看展示次数，很容易意外地包含很多对网络仍然有用的内容，因此它们不太常用。
另一方面，查看您网站上的展示次数和页面类型可以让您更好地了解哪些类型的页面对您的用户更重要。
也许它可以引导你说，嗯，也许这种类型的页面是我不想再提供的东西，或者它可以引导你说出来，但这种类型的页面不是现在有用。
问：这个页面可以改进吗？
Mueller 现在谈到了页面是否只需要更新的重要分析。例如，如果产品已被更新更好的产品取代，则对旧产品进行排名可能是一个宣布该产品不再可用（好消息！）并且有更好产品可用的机会。如果新产品的价格大致相同，请注明这一事实以鼓励用户考虑新产品。
Google 的约翰·穆勒 (John Mueller) 关于删除内容的建议如下：
对于信息性内容，查看新技术、技巧或行话是否发生变化可能会有用。并非所有的信息内容都是常青树。如果可以改进，考虑这样做绝对是一件好事。
也许如果我显着改进它，它就会有所不同。这也是你不只是做的事情......盲目地看印象，但你必须做出判断并看它，然后看它才有意义。
改进它有意义吗？
很多时候改进网络内容确实很有意义。
更少的页面不会导致更高的排名
有一种想法是删除不良内容将有助于其余页面。穆勒确认这不是自然而然的结果。可能对某些站点有帮助，但对其他站点没有帮助。
John 关于为 SEO 删除页面的评论：
关于更少的页面，然后更少的页面和更高的排名，我认为情况并非如此。从纯技术的角度来看，这可以帮助大型网站减少它们所服务的页面数量，如果我们希望抓取我们网站上 1/10 的页面，我们可以轻松地选择以更快的速度抓取这些页面的 1/10。
反过来，这有助于我们找出哪些页面对网站真正重要。但是，如果您只是在这里或那里放置几个页面，那么我认为这不会对抓取产生任何影响，而且对于整个搜索站点来说可能也不会有太大影响。
为 SEO 删除内容的正确方法
删除内容时的一个重要考虑因素是它不是提高排名的通用解决方案.删除页面不会自动帮助所有网站排名更高。
此外，评估页面是否只是需要改进也很重要。
删除内容是解决流量问题的老办法。有一个用于删除内容的相关 SEO 解决方案称为“内容蚕食”。然后大约六到十年后，该技术被重新发现并更名为“关键字蚕食”。
在此版本的策略中，假设过于相似的内容会影响其他页面的排名。解决方法是删除页面。
事实是，无论您是在考虑删除类似内容还是性能低下的过时内容，考虑更新您的页面以使其独一无二或服务于不同的用户意图都是很有用的。
删除内容并不能解决所有问题。因此，花点时间分析一下为什么您的页面表现不佳，然后决定是否可以改进该页面或将其用作需要产品升级的潜在客户的升级路径。
观看 Google 办公时间视频群聊：
