在 Facebook 上发布 SEO 案例研究以展示工具或服务如何帮助提高搜索排名和流量的趋势越来越明显。至少有一位 Facebook 群组管理员正在采取行动挑战并移除它们，因为它们的设计充其量是为议程服务，而最坏的情况是彻头彻尾的假货。
SEO 案例研究只能讲述一个故事
在 Facebook 上发布的 SEO 案例研究的一个常见问题是，它们明确旨在讲述您成功击败 Google 算法的故事。
如果搜索营销中有一个常数，则可以理解为 SEO 中没有确定性或保证。任何 SEO 工具或个人都不能保证基于第三方的特定结果。
但是，在 Facebook 群组中发布的一些 SEO 案例研究旨在给人一种印象，即该工具可以胜过 Google。
Facebook 上发布的 SEO 案例研究存在缺陷
我并不是说所有 SEO 案例研究都存在缺陷。
我在许多案例研究中看到的最一致的陷阱之一是它们基于基于当地地理的关键字术语。除了伤害律师等竞争激烈的领域外，本地搜索关键字词组的竞争相对较低，尤其是在小城镇。
与在洛杉矶或纽约等大都市地区对更具竞争力的词组进行排名相比，在小镇中对具有名称和关键字的页面进行排名要容易得多。
从字面上看，它不需要单一的工具，也不需要那么多的反向链接，就可以对小镇的名称和与本地搜索相关的关键字进行排名。
缺乏竞争是许多案例研究基于当地地理关键词的原因，尤其是与小镇相关的城市名称。
我不会选择实际的 SEO 案例研究（我不想这样做），而是使用 SEO 竞赛作为本地搜索关键词短语排名有多容易的例子.
前段时间有一场比赛，看谁能对搜索词 Rhinoplasty Plano Texas 进行排名并保留下来。
比赛的获胜者是一个几乎完全由 Lorem Ipsum 的罗马拉丁词组成的网站。只有标题标签是用英文写的。
本次比赛的获胜者表明，在涉及与人口较少的地理区域相关的小批量搜索查询时，Google 的算法存在缺陷。
可以利用与人口稀少地区的本地搜索查询相关的弱点来创建 SEO 案例研究，该案例研究似乎显示出与网站开始排名的搜索查询相关的积极结果。
在 Facebook 上发布的 SEO 案例研究中，有两个不同的成功案例：
- 网站排名的关键字数量
- 流量增加
拉丁语网站对英语关键词的排名如何？
排名靠前的因素有很多。但主要原因是该搜索词组的搜索量较低。
Google 确实希望向用户展示他们想看到的内容。但是，当用户不使用一组特定的关键字（例如 Rhinoplasty Plano Texas）进行搜索时，Google 通常无法很好地确定用户想要什么。
搜索查询量和碎片化竞争接近于零。
一个几乎完全由拉丁语组成的网页可以对短语“Rhinoplasty Plano Texas”进行排名这一事实很好地表明了该短语的低竞争性，因为它暴露了谷歌算法中的一个弱点，允许非英语网站在低竞争关键词短语方面排名第一。
下次有人将您的案例研究推到您面前时，最好检查一下它是否基于本地搜索关键字。
选择普通的搜索短语是帮助扭曲 SEO 案例研究的一种方法，从而产生看似积极的结果。
100% 虚假案例研究
诈骗者获取业务的另一种方式是使用虚假案例研究。这些不道德的人甚至不对简单的利基网站进行排名。他们只是从其他人的案例研究中复制 Google Analytics 图，并声称它是他们的链接构建服务正在产生结果的证据。
他们发布了网络流量分析图的屏幕截图，其中标记表明添加了日期链接，之后分析报告显示搜索流量呈指数增长。
他们通常不显示关键字，以便您查看网站排名，很少显示网站或实际流量。许多细节缺失。
但更重要的是，其中一些网络分析截图是假的。这是 Facebook 群组上的一个大问题，因为最肆无忌惮、最野心勃勃的人会出现来骗人。
Facebook 上的虚假 SEO 案例研究
我就这些虚假案例研究询问了私人 SEO Signals Lab Facebook 群组的管理员 Stephen Kang (@SEOSignalsLab)。
这是 Steven Kang 所说的：
“SEO 社区中最大的不信任因素之一是虚假的案例研究截图。大多数虚假屏幕截图要么是经过篡改的统计数据，要么是从随机站点获取的，以期产生潜在客户。
在大型 SEO 组中参与屏幕截图发布意味着可以吸引更多人加入链接构建供应商，并且渠道中的工具制造者。
换句话说，每一个假货背后都有巨大的商业动机。有人说这是合理的营销，我完全不同意。
p>
这种运动降低了行业内每个人的形象，破坏了每个人为提升整个行业的专业形象所做的努力。
为了阻止不诚实的帖子，我要求每个发帖者都可以按需检查并将截图数据的证据提供给受信任的版主。”今年早些时候，Facebook 群组中的一个人被发布了他客户的工作截图，石史蒂文把他踢出了群，并删除了他在群里发的所有帖子。“
产生流量是微不足道的
使用一个全新的域来创建案例研究很容易造成这样一种错觉，即每月数百名访问者是他们所追求的立竿见影的结果。
但是创建一个网站并从零到几百个是很容易的每月访问次数。在分析图表上看起来不错，但意义不大。
p>
案例研究在受到挑战时消失
我并不是说所有 SEO 案例研究都发布在 Facebook 上
但是在 Facebook 上发布的虚假 SEO 案例研究问题变得如此棘手，以至于 Steven Fang 等 Facebook 管理员要求任何发布案例研究的人都能够检查 Google Analytics 数据。
p>
此要求大大减少了组中共享案例研究的人数。
面对 SEO 案例研究时要持怀疑态度。要求查看关键字词组和域名等详细信息，以判断其声明的真实性。
正如 Steven Kang 指出的那样，SEO 案例研究是针对潜在客户的，这些人想要你的钱。交钱前多问清楚 研究资料不合理吗？
