Google 的 John Mueller 对使用不会导致丰富结果的结构化数据是否有用的回答。穆勒回应说，它可能对谷歌有用，但不会太多。
您应该使用 Google 不支持的结构化数据吗？
从数以千计的结构化数据类型和选项中进行选择以在您的网页上使用。甚至可以使用 ProductOntology.org 来扩展 Schema.org 的结构化数据，以包括维基百科中描述的几乎所有内容。
Google 仅使用了 Schema.org 结构化数据中固有的一小部分可能性。
发帖人在问，使用这些富数据不支持的结构化数据类型有没有用。
问题是：
“有很多 Schema.org 结构化数据，但 Google Developers 帮助中只列出了其中的一小部分。
< p>我们是否应该花一些时间来实现像图像对象这样的东西？”
Google 使用图像对象，Mueller 解决了以下问题：
“我的理解是我们使用图像对象。我需要仔细检查文档。但这是我的理解。”
然后他回答了问题的核心：
...但是，回到更普遍的问题，我们是否应该使用开发人员文档中没有的结构化数据类型？
所以，实际上，这里发生的事情是我们没有使用它们来做任何对您的页面可见的事情。
因此，如果您使用的是我们不支持的结构化数据。因此，您将看不到任何视觉效果。
...也许您的页面上有一辆汽车，并且您有汽车的结构化数据类型，然后仅使用该数据类型不会自动将您的搜索结果变成看起来像汽车的东西，因为如果我们没有这种类型的富媒体搜索结果，那么我们就不会关注该标签。
如果我们确实有如此丰富的结果，我们将在开发人员指南中适当地记录它们。就这样。
要点 1：可见的富媒体搜索结果
显然，如果您使用 Google 开发者页面中不受支持和描述的结构化数据，则不会产生可见的富媒体搜索结果。
下一部分是有趣的地方：
所有类型的结构化数据帮助我们更好地理解页面上的实体。
所以特别喜欢回到汽车的例子，如果你使用的词有很多可以解释为动物或某种汽车的词，那么如果你告诉我们它实际上是关于car it's going to 为我们提供更多信息并且...将使我们能够尝试更适当地对您的网页进行排名。
要点 2：不受支持的结构化数据和实体
Muller 实体在 .因此，如果有可能混淆页面上的实体，使用不会产生丰富结果的不受支持的结构化数据可能有助于 Google 更好地了解页面在实体方面的内容。
实体就像名词、人、地方和事物。在 Mueller 的示例中，实体是汽车（就像 Jaguar 是汽车，Jaguar 是动物）。
第 3 点：不是排名提升 - 这是相关性
Mueller 警告：这不会提高排名。这只是相关性，以清晰的方式传达有关实体的观点。
Muller 是这么说的：
所以这并不是说你会排名更高，而是我们试图在查询中向你展示更多信息，以便我们可以更好地了解您的网页，我们可以更好地了解您的网页是否符合用户意图。
因此，考虑到这一点，如果您的时间受到限制或受到严重限制，我会专注于真正可见的结构化数据类型。如果您有更多时间，或者您有一个灵活的 CMS 可以扩展您正在谈论的内容，那么添加更多类型的结构化数据绝对没有任何坏处。
第 4 点：不要过度使用不受支持的结构化数据
Mueller 警告不要过度使用不受支持的结构化数据。他似乎想表达的是关注实际内容，如果某个实体可能不知道这种不受支持的结构化数据，这可能有助于帮助谷歌了解页面的内容。
这是 Mueller 所说的：
我要注意的一件事是，对于所有不同的结构化数据类型，您很容易迷失在杂草中。
所以很可能你会标记页面上的每个其他单词并说一些好听的话，比如这个元素，这个实体与这个实体相关......
在一些point ，你花在结构化数据上的时间比你实际花在内容上的时间还多……这对你的网站没有用。
所以，为了找到平衡，我建议你采取一些步骤。
而且，如果您确实时间有限，并且您确实需要专注于会导致确定结果的事情，那么我会专注于开发人员指南中记录的类型。
相关性和排名提升
很容易将因素与相关性和实际排名因素混淆。在这种情况下，使用结构化数据不支持的结构化数据可能有助于与页面中讨论的实体进行通信。
这样做不会提高您的排名。它只是帮助阐明页面的内容（这是相关的）。
观看 Google 网站管理员视频群聊：
更多资源
- John Mueller 回答有关结构化数据和排名问题的问题
li>
- 什么是模式标记，为什么它对 SEO 很重要
- 结构化数据在 SEO 中有多重要？
