Google 是否显示出对某些 TLD 的偏好？搜索营销人员 Bill Hartzer 在一项研究实验中着手探索 Google 如何处理不同的域名，并取得了令人惊讶的结果。
研究实验
进行这项研究的人是 Bill Hartzer (@bhartzer)。 Bill 是一位备受推崇的搜索营销人员，拥有超过 25 年的经验。 Bill 拥有数十年的评估可靠性记录。
该研究的特点如下：
- 15 个不同 TLD 上的 15 个域，每个域都使用相同的废话“nocseman”。
- 每个站点 25 个页面
- 每个站点都有独特的内容
- 每个站点都有其站点的目标关键字（不是 nocseman 的废话）
结果和声明
- 研究声明如下：
- Google 读取域名字符中的密钥。
- Bill Hartzer 还发现很难让 Google 为新域名和网站的页面编制索引。 Bill 发现有必要使用 Google Search Console 中的 URL Checker 工具来验证网站。 URL Checker 工具将 URL 放入队列中以进行索引。
- 默认情况下，Google 仍然默认将 .CO (.CO) 网站视为西班牙语，即使页面上没有西班牙语内容，也没有显示 hreflang 标签。
- 同样，除非指定为另一种语言，否则 .DE 网站会自动被视为德语。
- Bill 还发现，在 Google Search Console 中验证网站并使用 URL 检查工具手动提交页面足以将整个网站编入索引。换句话说，不需要一次一个地手动提交每一页。
有些人可能会争辩说，比尔声称该研究表明谷歌在某些 TLD 方面存在偏见。顶级域是 .com、.net 等。
所以我就他的发现向 Bill 提出了一些问题。
Bill Hartzer 是这样说的：
“很明显，无论出于何种原因，在索引页面和初始密钥之间，Google 偏爱某些顶级域 (TLD) ”
Roger：
我研究的一个问题是所有域都使用相同的名称，即 nocseman。这似乎对构成词造成了竞争(nocseman) 对于每个站点，可能正是由于这个原因，Google 选择了一个对组成词具有权威性的域，这可能从外部看来是有偏见的。
Bill Hartzer：
“我不确定这是否一定是一个缺陷。在这种情况下，.net 域排名在结果（和关键字曝光）之前，我们将看到随着时间的推移发生变化。
关键字 nocseman 仅出现在域名中，这不是唯一的测试。
执行的 SEO 测试是查看 25 个页面站点中每个站点的索引率，然后查看分配给每个域名的每个关键字的初始排名。
因此，每个域name 被分配了自己的关键字。
我们可以检查 nocseman 作为域名中的关键字只是为了测试的好处。“
Roger:
谷歌通常使用内容含义等信号和用户偏好、用户意图、链接等外部因素来对页面和关键字进行排名。
你的组合关键字不被收录到谷歌的索引中仅仅是因为没有谷歌的数据吗？理解？缺乏有助于 Google 理解网页和网站的数据是否会对结果产生负面影响？
当然，这可能会导致不可靠的结果，因为测试的内容是异常的，不反映现实世界的排名过程？
Bill Hartzer：
“测试表明，虚构词确实会出现在结果中，而且在某些网站上，虚构词的排名很快。
p>
我认为测试的重点主要是为了以一种公正的方式测试TLD。
当然，所有内容都是废话，甚至没有优化。那些网站都在 nocseman 上“排名”，甚至在没有提到的内容中。
Roger：
你认为使用废话不是在测试 Google 的正常索引过程吗？
Bill Hartzer：
“它测试他们正常的索引过程，但不一定测试与排名相关的其他因素。
它测试全新的单词（始终存在）和全新的域。所以他们没有关于这些词的信息，必须以某种方式快速弄清楚。”
Roger：
我的理解是基于对 Google 排名的观察非常晦涩的短语，缺乏网页来为谷歌提供上下文和数据来理解它，所以谷歌似乎默认使用基于关键字的排名，几乎就像一个后备。就像谷歌可能会说，“我不明白这个，所以我将只显示其中包含该关键字词组的页面。
Bill Hazell
“也许这是我们从中学到的东西：他们不能有效地对全新的词进行排名？我不确定他们是否默认关键字排名。
nocseman关键字一经公开，被其他网站提及，排名一飞冲天。 "
罗杰：
你说得对！这几乎就像是一扇敞开的大门，可以研究 Google 如何利用模糊页面上的更多数据进行排名。
< p>要点：
进行后续测试以查看是否会出现类似结果会很有趣。复制结果的科学研究将获得信任。
尽管如此，Bill Hartzer发现了一些有趣的见解，例如 Google 如何缓慢地索引新网站、Google 如何显示对某些 TLD 的偏见，以及许多其他观察结果。我不完全相信，因为我想看看结果是否可以复制。
但这就是我。阅读他的文章并确定 Google 可能存在的偏见：TLDs in Search Engine Indexing and Ranking Bias
